|
09:00 25/06/2009
¡Votá esta noticia!
Duro y respetuoso debate entre los postulantes al Congreso de la Nación 
Los candidatos a diputados y senadores de la nación polemizaron fuerte y duro pero respetuosamente en un debate de alto voltaje político que transmitió Canal 7 desde la Legislatura, con la conducción de Carlos Hernández.
Participaron los candidatos al Senado Adolfo Bermejo (PJ), Ernesto Sanz (Frente Cívico) y Juan Aguinaga (PD); y los postulantes a diputados Omar Félix (PJ), Ricardo Mansur (Frente Cívico) y Omar De Marchi (PD).
Hubo tres momentos en los que los candidatos se cruzaron fuerte: Uno fue cuando los postulantes para el Senado discutieron por la eliminación del impuesto al cheque a partir de una mención que Adolfo Bermejo hizo sobre la actuación de Celso Jaque cuando era senador.
El otro segmento caliente surgió cuando Ernesto Sanz criticó el accionar de los legisladores nacionales en el Senado y Juan Carlos Aguinaga criticó a Enrique Thomas, ex justicialista y actual candidato a diputado nacional por el partido de Julio Cobos.
Otro momento de choque se produjo cuando Ricardo Mansur trató de contradictorio a Omar Félix en cuanto a la eliminación o no del impuesto al cheque. intervenciones libres grupales y de dos minutos para cada candidato, el debate se extendió cerca de dos horas, intercalando intercambios entre diputados y senadores de los distintos partidos.
Así fue como, durante uno de los debates libres entre diputados, Mansur, criticó la utilización de los fondos de la Anses para créditos a empresas extranjeras y para construir Portezuelo del Viento: “Hay una disposición continua” de los fondos de la ANSES, lanzó.
Apoyándolo apareció De Marchi: “No hay que saquear a los jubilados”, mientras que Félix defendía las inversiones planteadas por la Nación, sobre todo Portezuelo del Viento.
Luego, cruzaron por el impuesto al cheque y las modificaciones tributarias que consideran necesarias.
Cuando el candidato del PD pidió cambios, Mansur apuró: “Hace cuatro años que sos legislador nacional”.
Se sumó Félix y habló de un cambio gradual con este impuesto y que no se elimine de golpe: “ No podemos apostar al desfinanciamiento del Gobierno Nacional”.
Al remarcar la idea de que se elimine el impuesto (aunque gradualmente), Mansur pegó: “Antes dijo que no, está muy nervioso” y Félix se enojó y negó la acusación del radical.
Los senadores, duros entre ellos
Durante el debate entre postulantes al Senado, Sanz comenzó reprochando la indiferencia del gobernador Celso Jaque para consensuar políticas con los legisladores mendocinos: “Nunca nos convocó a trabajar. Incluso hablé de formar un fideicomiso pero jamás nos llamó”, se quejó desde el recinto de la Legislatura, desde donde se transmitió en vivo.
Bermejo salió inmediatamente al cruce: “No quiero esperar a que me convoque el gobernador. En mis intendencias me hice cargo y busqué las soluciones cuando tenía que encontrarlas, no hay que quejarse tanto”.
“Resulta que ahora es todo una catástrofe”, terminó el justicialista.
En ese momento entró en acción Aguinaga, que cambió de tema y habló de las reservas petrolíferas con las que cuenta Mendoza. “Hay que eliminar las retenciones al petróleo. Nos quedan sólo 5 ó 6 años de reservas y acá nadie invierte porque no hay seguridad jurídica”, indicó.
“Es cierto”, dijo Sanz, “pero el gobierno nacional no obliga a Repsol que reinvierta en la producción y el dinero se lo llevan a España”.
Luego, otra vez el demócrata tomó la iniciativa y volvió a cambiar el foco de la discusión al afirmar que “hay que eliminar el impuesto al cheque, que es absolutamente distorsionador. Hay que ser valientes como Brasil que lo eliminó”.
Incluso, Aguinaga comparó el aumento de las salideras bancarias a la existencia de este gravamen: “La gente no quiere utilizar los cheques y andan con el dinero en los bolsillos”.
“No se puede de golpe”, cortó el sanrafaelino a su interlocutor, “tendría que eliminarse pero paulatinamente. Nosotros creemos que por el momento hay que modificar el porcentaje coparticipable, que es un 85 para la Nación y el 15 para las provincias. Lo que pasa es que los demócratas siguen creyendo que el Estado no debe cobrar impuestos”, disparó Sanz.
“Hay que ser valientes”, contraatacó repitiendo un Aguinaga acalorado.
El arranque también fue picante
El radical Ernesto Sanz lanzó el primer dardo cuando denunció que los legisladores mendocinos del oficialismo obedecen a Néstor Kirchner, “que con la plata mendocina hace política en el conurbano bonaerense”.
El justicialista Adolfo Bermejo replicó que “yo no soy kirchnerista, soy mendocino” y aseguró que no recibirá órdenes de la Casa Rosada.
“Una mayoría del oficialismo (en el Congreso) vota lo que les ordenan de la Casa Rosada. Lo que más nos perjudica es en la acumulación y distribución de recursos por año”, dijo Sanz.
Por su parte, el demócrata Juan Carlos Aguinaga explicó que "queremos impedir que el kirchnerismo eche mano a la plata de la ANSES.
“Votaré lo que me ordenen los mendocinos”, aseguró Bermejo, intendente de Maipú.
El debate, organizado por Canal 7, se realizó en el recinto de sesiones de la Legislatura provincial y actuó como moderador del periodista Carlos Hernández, gerente de Noticias de Radio Nihuil y conductor de Noticiero 7.
[Volver a la seccion Nacionales]
|
¿Que opinan nuestros lectores?
No hay ningun comentario acerca de esta noticia.
Usted puede opinar acerca de esta noticia:
|
|
